399/388/195,вчасти,обязывающейсоб­

~ //У ГКПИ2001-1707 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации " 20 " декабря 200В Верховный Суд РФ в составе председательствующего судьи Редченко Ю.Д.

при секретаре Жуковой И.В.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ухова Владимира Петровича о признании незаконным пункта 1.6 «Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспорт­ ных средств», утвержденного приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстан­ дарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195, в части, обязывающей соб­ ственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации - изготовителе,

установил:

Ухов В.П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше тре­ бованием, сославшись на то, что требование, содержащееся в оспари­ ваемом пункте Положения о необходимости получения паспорта транс­ портного средства его собственником в организации-изготовителе, на­ рушает право собственника на беспрепятственное пользование принад- * 2 лежащим ему транспортным средством, приводит к дополнительным финансовым затратам и затягиванию срока его регистрации.

Полагает, что органы ГИБДД по месту жительства собственника транспортного средства имеют возможность решить этот вопрос без обращения на завод-изготовитель.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: МВД РФ Быченкова И.В. и Зубриськин С.Г., ГТК РФ - Наумов А.А., Госстандарта РФ - Жуков А.И. и Пасько А.Г. с жалобой не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое в указанной части Положение соответствует п.2 постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции от 7 декабря 1996 г. № 1445 и от 31 июля 1998 г. № 866) и принято в его исполнение.

Кроме того, полагают, что данное Положение действующему за­ конодательству не противоречит и прав заявителя не нарушает.

Представитель Минюста РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела Министерство юстиции извещено своевременно.

Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, ис­ следовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генераль­ ной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативные акты, не соответст­ вующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охра­ няемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Как установлено судом, в целях реализации постановления Прави­ тельства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции постановления от 7 де­ кабря 1996 г. № 1445) «О выдаче паспортов транспортных средств та­ моженными органами РФ», упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации и усиле­ ния контроля за перемещением транспортных средств через таможен­ ную границу РФ совместным приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстан­ дарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195 было утверждено «Положе­ ние о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, п. 1.6 которого предусмотрено, что подразделениями Госавтоинспекции (ГИБДД) паспорта выдаются только на транспортные средства, изго­ товленные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или вве­ зенные на территорию РФ до вступления в силу настоящего Положения, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, со­ стоящие на учете в подразделениях госавтоинспекции, в случае измене­ ния регистрационных данных либо при снятии их с учета в установлен­ ном порядке.

3 По утверждению представителей заинтересованных лиц, требова­ ние о выдаче паспортов транспортных средств на транспортные средст­ ва, изготовленные после 1 июля 1993 г., организациями-изготовителями содержится в п.2 указанного выше постановления Правительства РФ и оспариваемый пункт Положения фактически лишь воспроизводит это требование, которое заинтересованные по настоящему делу лица обяза­ ны были в порядке подчиненности принять к исполнению.

Кроме того, указанный пункт Положения ни действующему зако­ нодательству РФ, ни нормам международного права не противоречит и прав собственников транспортных средств не нарушает, а лишь опреде­ ляет, в зависимости от даты изготовления транспортного средства, кем должен быть выдан паспорт на него.

Эти утверждения представителей заинтересованных лиц материа­ лами дела не опровергнуты.

Не представлено каких-либо убедительных данных в их опровер­ жение и самим заявителем.

При таких данных суд не находит каких-либо правовых оснований для признания оспариваемого пункта Положения незаконным.

Довод заявителя о том, что установленный названным Положени­ ем порядок получения паспорта транспортного средства нарушает пра­ ва собственников транспортных средств на беспрепятственное пользо­ вание ими, не может быть принят во внимание, поскольку он ни на чем не основан и фактически объясняется лишь целесообразностью выдачи таких паспортов органами ГИБДД в целях удобства для собственников.

Таким образом, не оспаривая необходимости получения паспорта транспортного средства и не приводя какой-либо конкретной нормы за­ кона, устанавливающей иной порядок выдачи паспорта транспортного средства, заявитель в обоснование нарушения своих прав ссылается лишь на то, что такие паспорта должны выдаваться только органами ГИБДД по месту жительства собственников транспортных средств, что противоречит пункту 2 постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции постановлений от 7 декабря 1996 г. № 1445 и от 31 июля 1998 г. № 866) и в связи с этим данная ссылка не может быть при­ знана обоснованной.

Не находя оснований для удовлетворения жалобы Ухова В.П., Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, решил.

жалобу Ухова Владимира Петровича о признании незаконным пункта 1.6 «Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств», утвержденного приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195, в части, обязываю- щей собственников транспортных средств получать паспорта транс­ портных средств в организации-изготовителе, оставить без удовлетво­ рения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко Копия верна:

Секретарь нк . Жукова